为你推荐
换一换评论
当前79条评论-
懵娜丽啥:36.56.160.221以前似乎看过，2008年10月4日根据印象打了5星。2009/1/10傍晚在土豆网看了一遍，调低到4星，和其他波罗片一样，推理多于证据，想象多于事实，有动机不等于实施了犯罪（PS:最后也没交代如何从里面把门锁上的，尽管可能是跳了窗户，但至少要交代一下）。 -
CHU平方:123.235.66.74终于知道这部为什么高分了。因为继普通僵尸，嗑药僵尸后又发展出了生化僵尸，小丑僵尸，植物僵尸。 -
咸小鱼:210.37.56.1231.最大败笔在于第三章玛格丽特的叙述直接冠以“truth”之名，这该交由观众自行辨别。我对那是最接近真相的版本没有丝毫怀疑，但粗体横线式的强调会消解前两段叙述全部的可信度，丈夫和强奸犯因此彻底沦为夸饰男性可鄙的荣誉感与征服欲的符号，削弱了人性和文本本身的复杂性。甚至观众会质疑：那我们看前两段叙述的意义何在？2.但本片依然值得赞美。尤其是高潮的决斗，女主生存与否系于两个男性决斗的结果，但即使丈夫获胜，她也没有真正被拯救。这是对战争史诗片中女性总是被保护被拯救对象的有力嘲讽。3.贞德以外有一部英法百年战争背景的影片多难得，就冲时代复现这一点，矜宠也是值得一看的佳作。4.片末玛格丽特的表情变化，和斯宾塞结尾的戴妃，多相似。世殊时异却两相叠印，细思恐极。